Suchergebnisse

Ja leute, das mit Gott is ja soweit schön, aber das ein "lieber Gott" keinen in die hölle schickt stimmt so nicht. der christliche Gott wird zwar als "lieb" bezeichnet, aber gleichzeitig auch als "gerecht". Jene, die ihre Sünden von Herzen bereuen, sei es noch so kurz vor dem Tod, werden von Petrus am Himmelstor emfangen und herein gelassen. Jene, die keine Reue zeigen, werden von Petrus abgewiesen und in die Hölle verbannt.

Hier mal eine kleine Grafik zur Unterhaltung Comic Gott Quelle: Denis Huisman: Philosophie für Einsteiger, Reinbek bei Hamburg, 1983 / ISBN 3 499 17778 1

Also Wenn ihr die Natur als "Gott" definiert, dann sind wir ein Teil von diesem göttlichen Wesen. Denn wir sind ein Teil der Natur. Auch wenn wir es nicht immer mitbekommen, zwischen dem ganzen Beton.

Zitat: „Original von Redrum8 ...ich seh sogar wie mein gott leben erschafft ^^“ alter porno Freak XD Aber wer weis, schon, ob Gott nicht irgendwann nachweisbar ist?? Als die meisten Theorien über die Natur aufgestellt wurden, konnte man sie auch nicht beweisen. Man hat meistens erst viel Später eine Möglichkeit gefunden um die wichtigen Argumentativen Punkte der Theorie überhaupt zu messen. Und bei etwas so überragenden wie der Existenz eines göttlichen Wesens braucht man evtl. noch viele millio…

Ja okay, soweit alles logisch nachvollziehbar, aber du kannst nicht sagen "Da ich aber weis, das Gott eine Erfindung ist". Denn du weist es nicht. Um Es zu wissen müsstest du Beweisen, dass Gott nicht existiert. Darum ist weder die Aussage der Christen "Gott existiert", noch die Aussage der ungläubigen "Gott existiert nicht" korrekt. Es gibt nur zwei korrekte Aussagen, die Gott betreffen. 1. "Ich glaube an Gott" diese impliziert nicht, dass Gott existiert, sondern nur das man glaubt, das Gott ex…

jipi, das wäre echt nett, Endless nichmal mein Tutor kennt die Lösung dafür Wenn die beide Dr. Phil. sind, kennen die mit sicherheit das Buch Philosophy of Languages von Alexander Miller. Ich mein, wir MÜSSEn die Lösung nicht wissen, aber mich narrt es ungemein, wenn ich soetwas nicht raus bekomm, wo es doch eigentlich nur auf logischen Grundsätzen beruht.

lol XD aber um die Schmerzen im evtl. "Traum" mit Descartes zu erklären, könnte man sagen: Es existiert ein Wesen (böser Gott oder Teufel) das dir diese Gefühle in den Kopf legt. Dieses Wesen lässt dich so fühlen. Wer jetzt einwenden möchte "Es gibt aber keinen Gott" der soll folgendes wissen: 1. bin ich Atheist (d.h. ich sage nicht, dass es Gott gibt, ich sage aber auch nicht, das es ihn gibt. ich kann nichts von beidem beweisen und es ist mir auch egal ob er existiert) 2. Ist es nicht notwendi…

habe ich in dir etwa einen Informatiker gefunden, Redrum? bin ex Informatik Student deswegen hab ich vermutlich so nen spaß an dem Zeug XD

Also ich mach hier jetzt mal einen Thread mit Literaturhinweisen. Zur Erklärung: Ich komme auf diesen Thread aus der Diskussion im Thread "Realität? oder so??", wo ich diverse Literaturhinweise gegeben habe, die evtl. auch für andere Interessant sein könnten, die Sich dafür interessieren. Philosophie René Descartes: Meditationes de prima philosophia Ein Buch des bekannten Philosophen René Descartes zur Erkenntnistheorie. (Originalsprache) Zu deutsch könnt ihr den Text unter "1. Meditation" suche…

Ich bring in jedem Fall meine Kopie vom Prof. mit. Ist eine Ungemein spannende Sache, wenn man spaß am basteln mit Variablen und logiken hat

bravo Redrum dafür geb ich dir auf der Con nen Bierchen aus XD Aber um mal ein Lob aus zu sprechen: Diese Diskussion hier läuft schön zivilisiert und auf einem guten Niveau Macht ungemein Spaß Aber was ihr mal versuchen müsst ist, mit überzeugten Theologen über die Existenz Gottes zu diskutieren. Das macht richtig Gaudi

Zitat: „Original von Redrum8 Zitat: „Original von Lupus okay, ich denke ich erläutere euch mal die Zeichen den diese Antwort ist schon vom System her falsch.“ kann nicht sein zeig ma das buch “ Ich würd ja gern XD hab das teil schon bestellt, aber da man es NUR vom Englischen verlag bekommt, hat das teil ne Lieferzeit von ca. 2 Wochen (das teil ist auch 100% auf englisch T_T ) Zitat: „Original von Redrum8 Zitat: „Wer antwortet sagt bitte auch, ob das rein spekulativ ist, oder ob er Erfahrung mit…

tschuldigt, ich hab Descartes diskusion nicht ganz richtig dargestellt. also macht ihm keinen Strick daraus, dass ich es euch nicht richtig erläutern kann ^^" wenn es euch expliziert interessiert lest folgendes: Rene Descartes: Meditationes de prima philosophia Es sei dazu gesagt, in diesem Werk wird zwar das eben von mir geschilderte erklärt, aber der Ausspruch "Cogito ergo sum" kommt dort nirgendwo vor. Diesen gibt Descartes in seinem Werk "Discours de ca Methode" Achja, ich sage euch hier die…

okay, ich denke ich erläutere euch mal die Zeichen den diese Antwort ist schon vom System her falsch. Wer antwortet sagt bitte auch, ob das rein spekulativ ist, oder ob er Erfahrung mit diesem logischen System hat ^^" sonnst kann ich den Wert der Antworten ja garnicht entscheiden XD (ich seh gerade, bei dem x, y und z fehlt jeweils etwas. da sollte eigentlich ein umgedrehtes A drinne stehen. aber das Forum akzeptiert das Symbol scheinbar nicht. Also hier die Erläuterung der Zeichen: --> / Wenn .…

Zitat: „Original von AVB so wenn wir jetzt alle begriffen haben, dass die wahrheit nichts weiter als die subjektive illusion der signalströme ist, die uns unsere sinnesorgane so mitteilen, wird an sich jede argumentation schwammig. weil wir ja permanent verdeutlichen müssen dass das was wir schreiben rein subjektiv ist und die wiedergabe dersolchen meinung ist. “ naja, nicht ganz. Da wir uns ja weit es gehend auf logischer Ebene bewegen um diese Realität zu erklären. Und dank der Kultur, die sic…

Was verstehst du denn nicht, Endless? XDD Okay, Redrum. Dann hab ich deinen Beitrag falsch aufgefasst Aber natürlich. Es ist schon extrem, dass sich die Christliche Religion so lange gehalten hat. bzw. nicht das sie noch existiert, sondern wie groß sie noch vertreten ist. Ganze Staaten (Bsp. Deutschland) bezeichnen sich selber als Christliche Staaten. (was ich persönlich nicht nur Blassfemie finde, sondern sogar einen Eingriff in meine Persönliche Meinungsfreiheit. Da ich Atheist bin und hier in…

Hallo Freunde, da wir hier ja jede Menge schlaue Köpfe haben, möchte ich euch mal um Hilfe bitten. Es geht um folgendes: Ich hab in diesem Semester den "Grundkurs Sprachphilosophie" an der Uni belegt. Dort lesen wir das Buch "Philosophy of Languages" von A. Miller Wir sind noch im ersten Kapitel, wo es darum geht, die Sprache in eine logische Form zu bringen. Bsp: ( A. Miller: Philosophy of Languages, S. 4 - 5) ( 7 ) Socrates is a man; ( 8 ) All men are mortal, therefore ( 9 ) Socrates is mortal…

Oh man, irgendwie wird das hier gerade leicht verwirrend @,@ Also ob das hier die Realität ist, kann ich dir nicht sagen. Aber ich kann dir mit Sicherheit sagen, dass diese Worte die ich hier nieder schreibe meine Gedankengänge sind. Frei nach dem Sinne von Rene Descartes: "Cogito ergo sum" - "Ich denke, also bin ich." Kann ich dir sagen, dass meine Gedanken meine sind. Gleich ob mein Körper, dieses Forum hier oder du nicht existent sind. Und ob unser Gerede hier korrekt (inhaltlich) korrekt ist…

also dein Messer ist aber nicht besonders scharf, AVB den diese Diskussion hier dient nicht des überzeugen einer Person, sondern der Vermehrung des Wissens. Und auch wenn Realität eine Subjektive Wahrnehmung ist, so ist doch die allgemeine Tatsache darüber, dass Realität Subjektiv aufgefasst wird, keine Subjektive Meinung, sondern eine Tatsache. Und wir reden hier ja nicht über deine Persönliche Realität, sondern darum, was Realität ist. Und immer hin: ich hab dir zugestimmt XD

Zitat: „Original von AVB Ihr alle kennt doch diese phantastischen geschichten, die mit jedem mal erzählen noch phantastischer werden.... DAS ist genau das Selbe!“ Ja UND übersetzungsfehler bestes Beispiel: Jesus Mutter war keine "Jungfrau Maria" das war ein grober übersetzungsfehler. Es hieß im Ursprung "junge Frau Maria" Soviel zur unbefleckten Empfängnis