AVB und ich hatten die Idee schon einmal, die Foren zusammenzulegen.

Wir haben es dann erstmal verschoben und das finde ich auch gut so. Es gibt wirklich nicht zu viele und jedes hat seinen eigenen Flair, viele Leute sind mehrgleisig unterwegs, manche nur in dem einen.

Ich zB finde firesouls viel gemütlicher als bei uns, bin deshalb gerne hier. das konzept von unserem forum ist auch andere kreise anzusprechen, jongleure, pantomime artisten etc. die haben aber auch alle ihre spezialforen, deshalb kann man sich da eher auf metaebene austauschen: probleme mit veranstalter, rechtliche fragen etc.

warum sollte man immer auf einen nenner bringen? es würde eh bald unterforen geben etc.

Ciao SAM

de facto ist doch schon hop das mutterschiff. zumindest schonmal die fregatte. fs ist dann ein kreuzer, und firedancer und feuershow sind dann krabbenkutter und infire oder meteor sind dann nussschalen.

ich finde den ansatz besser die grösseren schiffe miteinander zu vernetzen, aber alle kleineren sachen abschaffen??? hinter jedem kleineren forum steht auch die identität einer kleinen community, und die möglichkeit sich einen geschützten bereich aufuzubauen, für interne angelegenheiten.

kennt ihr panokratie?
einführung in panokratie

ohjemine,

um diese uhrzeit diese blumigen beschreibungen, find ich echt anstrengend!!!
und die sprach stücke, wie "nächsthöhere stufe", "deutschpoi" etc. klingen in meinen Ohren schrecklich unreflektiert was die deutsche Geschichte und Vergangenheit betrifft.

Ansonsten sehe ich es so wie ge, die Foren haben ihren Grund, da stecken Leute dahinter, die sich sehen und dort austauschen. wie soll da jemand von aussen daher kommen und beschliessen, jetzt machen wir nur noch ein megaforum auf, damit es einfacher wird alles zu lesen. ein forum kann nur geselschaftliche realitäten spiegeln.

einen guten ansatz finde ich allerdings eine seite, wo auf die bestehenden seiten verlinkt wird wie zb bei feuerspucken.de

international gibt es zahlreiche solche seiten, die ich erst entdecke, weil sie auf unsere tutorials linken.

hm, also bezüglich der sprache und geschichte nachzudenken finde ich nicht verkehrt, würde dir alpha sicherlich nix schaden. Nix für ungut, aber dein schmarrn und deine unreflektiertheit finde ich echt anstrengend auf dauer!

@supernova: die kriegerischen ausdrücke für foren tun mir als pazifist weh - mit der bezeichnung nussschale für infire kann ich als vegetarier aber bestens leben

aber spass beseite: ich habe mal auf hop teilgenommen. eine so große community ist mir dann aber doch zu anstrengend, weil ich stunden brauchen würde, um einigermaßen mitlesen zu können. ich bin definitiv der typ für ein kleineres forum.

@sam & ap: wir sind definitiv individuen und daher nicht alle gleich ...
... und das ist gut so! (auch wenns manchmal nervt)

ich muss sam rechtgeben, was die bedenken wegen "nächshöhere stufe" angeht. ich sehe auch die gefahr einer entwicklung zu poiistischen fanaten mit flachen parolen, wie es im goa passiert ist.
es geht hier nicht um schuldgefühle wegen faschismus, sondern darum, daß einige kein bock auf das elite-denken haben, daß man immer mehr im [lexicon]Poi[/lexicon] sieht.

@werner: fischkutter ein kriegsschiff? das wird ne schlacht

Kann man denn ein neues, gesamtglobalumfassendesdeutschsprachiges Forum den Feuergeistern so einfach vorsetzen ?

Ich halte ein Forum für ein sensibles Gebilde, dass aus einer ganzen Reihe von Gründen funktioniert, wie z.B. durch ein gutes Layout, gute Themen / Inhalte und vor allem durch die Mitglieder, die es mit Leben füllen. Nennen wir es den Spirit des Forums.

Keiner dieser Mitglieder wird sich gängeln lassen, ein bestimmtes Forum zu besuchen oder nicht.
Ich hatte damals das wohl erste (und unkomkortabelste :() deutsche [lexicon]Poi[/lexicon] - Forum, das ich dann mit AvB´s Forum zusammengelegt, oder besser an ihn übertragen hatte.
Manche sind mitgegangen, andere sind verschwunden - oder in anderen Foren unterwegs.
Können wir uns sicher sein, dass dieses Forum dann auch so angenommen wird, wie wir uns das vorstellen ?
Würden wir es selber so annehmen ?

Also ich gehe auch lieber in die Altstadt mit vielen verschiedenen Kneipen, als in einen grossen Schuppen, wo ich kaum Alternativen habe, wenn mir´s mal nicht gefällt.

Was mir gut gefällt ist die Idee mit der Linkliste der verschiedenen Foren.

Thilo

@supernova: fischkutter ist ok - fregatte und kreuzer sind meine probleme ...

@feuertom: flammenspieler.de flammentaenzer.de oder feuerspieler.de sind auf gar keinen fall politisch korrekt - aber lass dir das mal von einer frau erklären

Original von feuertom
@sam... mit'm falschen fuss zur falschen uhrzeit aufgestanden? kenn ich gut *gg* dann besser finger weg von der taste...

"deutschpoi" war mit grossem fragezeichen und in rot geschrieben - das hat noch dazu gefehlt - entschuldige...

aber deswegen gleich "unreflektiertheit auf unsere geschichte" - ---stirnrunzel--- nu ma langsam... mach nicht denselben fehler, wie diejenigen die du kritisierst... und richtig: GET OVER IT! das ist uebrigens auch, was die meisten israelis zu mir sagen.

Nö ich denke mir das recht oft und habe bisher nie was geschrieben. Ich will hier auch keine Diskussion über Faschismusvergangenheit starten (wobei das sicherlich nicht verkehrt wäre), aber solche Zitate will ich nicht einfach unkommentiert stehen lassen. Und wie mir eure beiden Antworten zeigen, ist dies auch vollkommen richtig. Auch wenn es nicht gut für die allgemeine stimmung ist, finde ich es in einem forum wichtig, sich zu überlegen, was man schreibt und worauf man sich bezieht bzw. dies auch zu kritisieren.

ansonsten schliese ich mich thilo an.

@alphapoi:
es bringt gar nichts ein "mutterschiff" auszuwählen - wenn es so sein soll wird sich eines herauskristallisieren, befehlen kannst du sowas nicht.
und ich würde das auch nicht unterstützen, geschweigedenn gutheißen.

wenn man deine Buchstaben nicht lesen soll, dann schreib sie auch nicht - wenn du sie schreibst, - in der art wie du schreibst - musst du mit kritik rechnen.
Das hier ist ein Forum! und somit seit jeher ein öffentlicher treffpunkt für streit und diskussionen!


@feuertom:
Wenn Firesouls ein "mutterschiff" sein soll, dann mach wegen mir eins draus, bereitgestellt ist das Board... ich lasse mich selbst überraschen was daraus noch wird.
aber in einer Co-Moderation sehe ich keinen entscheidenden schritt in diese Richtung, noch einen besonderen Vorteil, schon gar nicht wenn ich
dich dazu einsetzen würde...
Mir ist auch nicht ganz klar wie die nächst höhere Stufe aussehen soll... ich denke das ist schon ganz okay so.
Ich will hier eigentlich keine Philosophen und sonstigen Missionare sehen. Und du bist schon fast zu oft hier
geh [lexicon]Poi[/lexicon] spielen - und kümmer dich nicht allzusehr um die Foren.
FS ist kein Wohnzimmer sondern ein Infoterminal ... *g*



------

Firesouls ist doch selbst eigentlich ein Underdog... wie jedes neue Forum.
Und wenn Vielfalt schlecht wäre, dann gäbe es auch nicht so viele Kreaturen in unserer Natur!!!
Wer nach einer generellen Einheit verlangt, der gräbt sich doch letztlich sein eigenes Grab.

Ich meine ich hinder jetzt niemand daran über das thema zu diskutieren... aber dieses Forum bleibt vorerst wie es ist...
Ich habe kein interesse daran andere zu schlucken oder zu überrollen, wenn es passiert Ok, aber ich beteilige mich nicht aktiv daran.

die wenigsten von euch sind hier, aufgrund eines postings von mir in anderen foren... wenn die mund-zu-mund propaganda für Firesouls spricht,
freut mich das sehr und bestätigt mich in meiner arbeit.

ich bitte euch, nehmt das alles nicht ernster als das worum es eigentlich geht...

- Die Feuerkunst!!!!

Original von supernova
gefahr einer entwicklung zu poiistischen fanaten mit flachen parolen

schon peinlich, wenn man sich selbst zitieren muss...

da erwähnt man eine möglichkeit, und gleich fühlt sich wer persönlich angesprochen. sorry, aber ich stempel niemanden.

ich bin halt echt von der goa-szene gebrandmarkt, da hat das auch so angefangen, und irgendwann mal hatten sie alle die gleichen klamotten, die gleichen frasen und die gleichen drogen intus... tolle unity

wenn das die entwicklung ist die manche wollen, sollen sie nur, aber ohne mich. ich will die möglichkeit für meinen freiraum, sprich die möglichkeit mir mein forum aussuchen zu können.

@ werner: ich dachte kreuzer ist sowas wie die aida, und ne fregatte ist doch sowas wie rachel ochmonik

@ tom: hab kein TV, was ist der l.a. crash?

Original von supernova
@ werner: ich dachte kreuzer ist sowas wie die aida, und ne fregatte ist doch sowas wie rachel ochmonik

ich dachte die aida ist eine verdi-oper. die rachel kenn ich nicht (persönlich). im bezug auf kriegsschiffsbezeichnungen kann es durchaus sein, dass ich mich irre. du must entschuldigen - ich bin ex-zivildiener und komme aus einem binnenland