Chibby schrieb:

Dafür wird irgendwie teils flüssiger Sauerstoff verwendet, so dass der Körper noch mit Sauerstoff versorgt wird, die Lunge aber von unerwünschten Flüsisgkeiten befreit wird.

Bist du sicher?

Sauerstoff hat einen Schmelzpunkt von ungefähr -218°C, das bedeutet also, wenn er flüssig in die Lunge soll, müsste er kälter sein.

Irgendwie glaube ich, dass meine Lunge das nicht wirklich gut finden würde.

Lg Stulle

hm, mit sauerstoffschmelzpunkten kenn ich mich nicht aus, allerdings komm ich ausm medizinischen bereich, wenn auch aus ner anderen sparte... aber:

selbst wenn es möglich wäre, die lunge derart zu spülen, dann hängt der erfolg des ganzen doch eindeutig von der menge des inhalierten fluids und der zeit bis zur behandlung ab.
soweit ich weiß, setzt das fluid in der lunge den surfactant außer kraft. surfactant ist ein stoff, der in den flüssigkeitsgefüllten lungenbläschen die oberflächenspannung herabsetzt. dadurch, dass in jedem bläschen die gleiche menge davon ist und daher quasi bei ausdehnung der bläschen die relative wirkung desselben verringert wird, können stark gefüllte neben leicht gefüllten bläschen existieren, ohne wie ein luftballon in sich zusammenzufallen.

wenn das fluid diese wirkung außer kraft setzt, dann bewirkt das ein sofortiges kollabieren aller infiltrierten lungenbläschen. logischerweise kein der gesundheit förderlicher zustand und, bei genügend menge, wohl auch nicht mehr wirklich gut behandelbar.
ob bei einem teilweisen kollabieren jetzt anschließend über spülung die lungenbläschen wieder ventilierbar gemacht werden können, weiß ich nicht. auf jeden fall müsste man dann erreichen, dass zwar das fluid, nicht aber der surfactant ausgespült wird, oder man müsste separat wieder surfactant zuführen. wiederum ist mir nicht bekannt, ob das in der form möglich ist...

lg
stils

Vielleicht nicht mit flüssigem Sauerstoff aber so könnte es möglich sein. Will aber lieber keinen Selbstversuch starten.

edit: rubbish, hab saruman's beitrag übersehen.

was ist in diesem 3sat artikel damit gemeint, dass dieses Persfluorkarbon einen Kohlenwasserstoff aufnehmen kann?
heißt das, dass das zeug dann den Kohlenwasserstoff (für mich Kohelnwasserstoff=Pyrofluid) in der Lunge aufnimmt und man das dann mit rausholen kann?
lg henning

Es könnte sogar klappen mit den Perfluorcarbonaten Kohlenwasserstoffe aus der Lunge wieder herauszubekommen
Diese müssten sich nämlich theoretisch darin lösen, da beide van-der-Waals-Kräfte ausbilden. Dadurch sollte es möglich sien die Kohlenwasserstoffe auszuspülen

wenn das klappt wäre das vllt. ne super lösung für sone notfalllösung für feuerspucker, dass man mit dem zeug versucht das [lexicon]Pyrofluid[/lexicon] aus der lunge zu holen sofort nach dem unfall, bevor die lunge auf das [lexicon]Lampenöl[/lexicon] reagiert. aber das sollen sich lieber die ärzte ausdenken
lg