Isopropanol ist ein Alkohol (technisch). Propan wäre das passende Gas dazu. Er hat ein C-Atom mehr als Ethanol (was man trinkt) und zwei mehr als Methanol (=Spiritus). Ich kenne ihn nur zu Reinigungszwecken - abgesehen davon ist er nicht zu bezahlen.

Je länger die C-Atom-Ketten werden, desto schwerer entzündlich werden die Kohlenwasserstoffe. Vorteil ist, das sich Alkohole sehr gut in einer relativ reinen Form "fraktionieren/destillieren" lassen. Aber da man ihn (theoretisch) trinken kann und er damit anders versteuert wird, kannst Du echten, reinen Alkohol schlicht weg nicht bezahlen!

Petrylen kenne ich nicht. Wikipedia spuckt folgendes aus:

Die Petrochemie ist die Chemie der Erdölprodukte.

Da Erdöl und Erdgas im wesentlichen aus Kohlenwasserstoffverbindungen (siehe Organische Chemie) bestehen, beschäftigt sich die Petrochemie mit der Synthese von Kohlenwasserstoffverbindungen aus Bestandteilen des Erdöls und Erdgases. Bekannteste Beispiele sind die Herstellung von Kraftstoffen für Fahrzeugmotoren und die Herstellung aller Arten von Kunststoffen.

Daher nehme ich an, das Pertylen eine Erdöl-Fraktion sein soll (?!?). Ansonsten gibt's nur Pertolether und Mineralöle, irgendwo da würde ich das einordnen - aber es ist immerhin auch schon 5 Jahre her, das ich mein Chemie-Vordiplom gemacht habe

[EDIT]Habe Alkene (Organsiche Kohlenwasserstoffe mit einer C=C Doppelbindung) gefunden - ich wußte doch, das ich mich erinnere. Das heißt, Petrylen ist das passende Alken zu Pertyl (eher petrol, engl. für Kraftstoff)[/EDIT]

moar... ich dachte Du bist Informatikerin... habt ihr auch Chemie in Dortmund?

Hinzu kommt beim Isopropanol (was ich auch nur zum Reinigen hernehme) daß es ziemlich fies riecht... Einmal kräftig durch die nase einatmen und der Hustenreiz ist vorprogrammiert...dafür ist die Nase frei.
Ich kann mir aber auch nicht wirklich vorstellen, daß die Flammen gut werden.

Gesundheitlich ist das aber glaubich weniger riskant als Lampenöl... in der Medizin wird das Zeug ja auch benutzt...allerdings verdünnt. Ich könnt´ mir vorstellen, dass da eher ne Alkoholvergiftung bei raus kommt

so wie ich sunny verstehe ist einatmen ein durchaus lustiges erlebnis (isopropanol), kann aber am nächsten tag zu kopfweh führen ...

äh, also wir reden hier von [lexicon]Feuerspucken[/lexicon] mit leichtentzündlichem alkohol.
es sei denn der prof meinte mit

dass man zum spucken isopropanol bzw petrylen (oder so ähnlich) nimmt

des echte SPUCKEN mit drehkopf und lala in der stimme !

feuerspucken= hervorrufen einer verpuffung von zerstäubtem flüssigem trägerstoff bzw. einer staubexplosion trockenen trägermaterials.

es sei denn ich verstehe [lexicon]Feuerspucken[/lexicon] nicht.

von daher halte ich den blossen versuch das ganze mit hochprozentigem alkohol (vgl. flammpunkt und brisanz der verbrennung) zu versuchen für schiere idiotie ! vielleicht irre ich mich ja aber meines erachtens wirds spannend, wenn die flamme zurückschlägt. denn das zeug braucht man nicht zerstäuben, damit es brennt.

einfach gesicht und körper einreiben und ne kippe anstecken. kurz darauf wird´s bestimmt warm und die haarpracht liegt fortan etwas enger am kopf.

das ist meine meinung zu alkohol. da ich die beiden stoffe aber nicht kenne weiss ich auch nicht ob das auf sie zutrifft. falls sunny´s recherche aber stimmt (was ich gerade annehme) dann naja...

good luck

tnt

isopropanol ist gar nicht so teuer, so ca 2,50 euro der liter.
wir haben öfters lustige figuren auf den boden damit gegossen und es dann angezündet. ich war einer von denen die dann neben den flammen stehen mussten, und ich hatte mit den dämpfen keine probleme (es sei denn die mischung musste mit benzin gestreckt werden, um sie leichter zu zünden, das gab dann nen dicken schädel). unser pyrotechniker hat jedenfalls beim umfühlen gerne seinen zinken über die kanister gehalten.

mit isopropanol feuer zu spucken ist in meinen augen zu gefährlich, ich kann mir nicht vorstellen, daß der prof das so gemeint hat.

@ eeek: falls du unsere show auf der fusion gesehen hast: fast alle grossen flammen waren mit isopropanol.

@Sunny
alle achtung... wenn ich als Laborant so viel von Informatik verstehen würde...

@eeek & all
Also mit Isopropanol zu spucken ist schlichtweg DÄMLICH.
Ähnliche Wirkug, als wenn man mit gereinigtem Alkohol spucken will.
Brennt auch auf der Haut weiter, Ist zu dünnflüssig zum ordentlichen verstäuben, etc.

Was allerdings geht ist eine Mischung.
Wir tüfteln schon seit einiger Zeit an einem Gemisch aus Isoprop. und Rapsöl.
Allerdings kann ich nur sagen, daß es absolut scheußlig schmeckt. Wenn ich daran jetzt nur denke bekomme ich Schüttelfrost!

Der Vorteil an Isoprop ist natürlch, daß es sich ähnlich wie Ethanol verhält und somit (Werner zustimmend) am nächsten Tag allerhöchstens der Schädel kommt

Das Wort "Petrylen" habe ich ehrlich gesagt noch nie gehört und nichtmal der Römpp (einer der umfangreichsten Chemie-Lexiken) konnte mir dazu was sagen.
Die Idee mit den Doppelbindungen könnte ich mir nur vorstellen, wenn damit ein Derivat des Petrolethers gemeint ist (Wobei das auch kein Ether ist sondern fast nur aus Pentan und Hexan besteht)
Ich würde da fast mal behaupten, Du hast Dich da ein wenig verhört.
aber ich laß mich da ja trotzdem gern belehren wenn jemand was rausbekommt
greetz
der Nero

@ eeek: ich hätte ja auch gern mit feuer gemacht, aber ich war bei der produktion von time-out noch nicht dabei.
wenn du auf acts stehst, die ihre stage niederbrennen, solltrest du dir mal compagniedoedel.nl reinziehen... klick dich durch die performance bilder...

Hallo,

ich denke mal dein prof hat [lexicon]Feuerspucken[/lexicon] gesagt und [lexicon]Feuerschlucken[/lexicon] gemeint. Für breite Kreise der Menschheit ist das eh das selbe

Zum [lexicon]Feuerschlucken[/lexicon] ist reines Isopropanol eine sinnvolle Variante, zum [lexicon]Feuerspucken[/lexicon] wie schon oben vollkommen richtig geschrieben lebensgefährlich.

Ciao SAM

moin !

ich denke mal dein prof hat [lexicon]Feuerspucken[/lexicon] gesagt und [lexicon]Feuerschlucken[/lexicon] gemeint

@sam: das kann ich mir auch sehr gut vorstellen. das funktioniert ja auch ohne "gefahr für leib und leben"


tnt