Firesouls - Feuer, Poi und Staff Forum

Hallo ihr Lieben,

da ich aktuell an einem umfangreichen Artikel zum Thema "Das gefärliche Halbwissen zum Urheberrecht" schreibe steht Euch hier die Möglichkeit bereit, Kommentare, Fragen oder Kritik zu diesem Artikel abgeben/stellen zu können.

Zum Thema.... (klickmich)

Ich bin über jedwedes Feedback sehr dankbar!

Lg Stulle

AVB war mal so lieb und hat editiert... Der Link ist nun drin.

Und die ersten Stunden Arbeit auch. Viele Gesetze noch mal quer gelesen und versucht einige Sachverhalte darzustellen ohne dabei ins Rechtsdeutsch abzugeliten.

Lg Stulle

Hallo,

generell ist es bei Auftritten so, dass Fotos auch im professionellen Rahmen erlaubt sind, wenn nicht eine einzelne Person fotographiert wird, sondern z.B. auch das Publikum zu sehen ist.

Das geht aus folgenden Paragraphen aus dem Gesetz betreffend das Urheberrecht an Werken der bildenden Künste und der Photographie hervor.

Hierbei sind zwei Paragraphen entscheidend.

"§ 22 KunstUrhG
Bildnisse dürfen nur mit Einwilligung des Abgebildeten verbreitet oder öffentlich zur Schau gestellt werden. Die Einwilligung gilt im Zweifel als erteilt, wenn der Abgebildete dafür, daß er sich abbilden ließ, eine Entlohnung erhielt. Nach dem Tode des Abgebildeten bedarf es bis zum Ablaufe von 10 Jahren der Einwilligung der Angehörigen des Abgebildeten. Angehörige im Sinne dieses Gesetzes sind der überlebende Ehegatte oder Lebenspartner und die Kinder des Abgebildeten und, wenn weder ein Ehegatte oder Lebenspartner noch Kinder vorhanden sind, die Eltern des Abgebildeten."

"§ 23 KunstUrhG
(1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:

1. Bildnisse aus dem Bereiche der Zeitgeschichte;
   
2. Bilder, auf denen die Personen nur als Beiwerk neben einer Landschaft oder sonstigen Örtlichkeit erscheinen;
   
3. Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
   
4. Bildnisse, die nicht auf Bestellung angefertigt sind, sofern die Verbreitung oder Schaustellung einem höheren Interesse der Kunst dient.
   

(2) Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird."

Der wichtige Fakt hierbei ist also der Auftritt im Öffentlichen Raum. Hierbei gilt eine der Ausnahmen nach § 23 KunstUrhG; nämlich §23 Abs1. 3.

Bilder, die im Rahmen einer öffentlichen Veranstaltung, wie z.B. einem Vollksfest, einer Demonstration, Faschingsumzügen oder ähnlichen Vörgängen erstellt werden, bedürfen keiner Genehmigung, wenn hierbei eine Menschenmenge vorhanden ist. Leider ist der Begriff sehr ungünstig gewählt, da Menschenmenge nicht genau beschrieben ist. Einene genaue Zahl an Personen, die mindestens auf dem Bild vorhanden sein müssen, wird also definiert. Zusätzlich ist es wichtig, dass nicht nur eine Menschenmenge bei der Veranstaltung vorhanden ist, sonder explizit eine Menschenmenge auf dem Bild zu sehen sein muss. Hierbei darf aus meiner Sicht und interpretation des Gesetzestexts jedoch sehr wohl der Fokus auf einer einzelnen Person liegen.

Ich werde die Frage samt Antwort auch in dem anderen Thread einbinden. Dann ist es schön zentral.

Lg Stulle

Hallo,

mal ein Einwurf an dieser Stelle: nur weil ein Song Gemafrei ist, heißt es nicht, dass er einfach verwendet werden darf.

GEMAfrei heißt nur, dass der Künstler kein Mitglied bei der GEMA ist. Entsprechend meiner Ausführungen zum Kreislauf bei einem Werk genießt der Musiker trotzdem Schutz. Der Unterscheid zur GEMA Musik ist, dass nun die Verhandlungen direkt mit dem Künstler und Euch statt finden. Die GEMA ist ansonsten ja auch nur der Vertreter. (vgl. VG Wort und Bücher)

Etwas anderes ist es wenn ihr Musik unter CC Lizenz nutzt. Diese kann im Regelfall genutzt werden. Dies ist aber abhängig von der genauen CC Lizenz.

Lg Stulle